Как полоучить страховку при досрочном погашении кредита в мкб

Как полоучить страховку при досрочном погашении кредита в мкб

Прошу Вас расторгнуть договор страхования №_______ заключенному между Открытым акционерным обществом «______________» и __________________________________. О принятых мерах прошу сообщить в мой адрес: в 10 дневный срок со дня получения настоящего письма. Марине: Кто строны в договоре страхования?

Выдавался ли полис? каковы основания для растржения ДС, указанные в нем? Без анализа документов трудно делать выводы.

Одно очевидно: если страховка была навязана (т.е.

банк не предлгал условия кредита без нее) можно взыскать сумму страх премии как убытки с банка (суд. практика такая есть),а еще пожаловаться в РПН и ФАС на банк. В банке взял кредит на 5 лет, но досрочно погасил через 3 мес.

В страховом полисе сказано, что при досрочном погашении кредита возврат страховой суммы (в моём случае) не производится.

Но эксперт уверял, что страховка возвращается. При оформлении полиса, в самом полисе стоит её подпись как представитель страховой компании, она же является и работником банка.

Возможно ли мне вернуть часть страховки? В страховом полисе сказано, что при досрочном погашении кредита возврат страховой суммы (в моём случае) не производится. Но эксперт уверял, что страховка возвращается ст.431 ГК, по аналогии (ст.6 ГК): При толковании условий.

принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Если уверения были письменными, то можно подтянуть ст.ст.

15, 393, 402, 1068 ГК. Если же всё было обещано, пусть даже клятвенно, но устно .

считайте, что ничего не было. Предполагаю, тот многообещающий эксперт давно уже так считает, с того самого момента, как от вас поступили комиссионные.

А что вы страховали. Может имеет смысл потребовать возврата средств по навязанной услуге, которая, к тому же, изначально, и не предполагает каких-либо выплат .

. или подтянуть всё под ст.ст. 178, 179 ГК Я хочу взять кредит на 5 лет. Страхование будет рассчитано на этот срок.

Если я досрочно через год оплачу кредит, как мне вернуть сумму страховки ранее удержанную у меня за 4 года. Страховка — это навязанная банком услуга.

Вы можете изначально от нее отказаться, указав это в заявке на кредит.

Вам будут ее, естественно, впаривать — мол кредит не одобрят без страховки, но не надо этому поддаваться. Если она Вам действительно нужна, то страхуйтесь на год.

При покупке в автосалоне автомобиля в автокредит на 5-лет навязали страховку жизни на 5-лет (так как имел неосторожность оплатить часть суммы (чека не выдали). Планирую досрочно погасить кредит за 1 год.

Могу ли я рассчитывать на возврат части страховой премии за 4 года? П. 8 страхового полиса о сроках действия страхования: 8.1.

Договор Страхования вступает в силу с даты выпуска Страхового Сертификата, но не раньше даты выдачи кредита, при условии своевременной оплаты Страховой Премии согласно Договору Страхования.

8.2. Период страхования равен первоначальному сроку действия кредитного договора Заемщика с Банком, и не может превышать 7 (семь) лет. 8.3. В случае досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, заключенному с Банком, в полном объеме, Договор страхования продолжает действовать до окончания срока страхования, определенного в п. 8.2. Полисных Условий. 8.4. Действие Договора Страхования прекращается в связи с окончанием периода его действия или досрочно по следующим основаниям (при этом возврат уплаченной Страховой Премии не осуществляется): 8.4.1.

Исполнение Страховщиком своих обязательств в полном объеме — осуществление страховой выплаты хотя бы по одному из рисков, указанных в пунктах 2.1.1.

и 2.1.2. Полисных Условий, в размере установленной по Договору Страхования страховой суммы. 8.4.2. По достижении Застрахованным Лицом 75-летнего возраста. 8.4.3. По иным основаниям. предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Рекомендуем прочесть:  Возврат товара на розетку правила

8.2. Период страхования равен первоначальному сроку действия кредитного договора Заемщика с Банком, и не может превышать 7 (семь) лет. 8.3. В случае досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, заключенному с Банком, в полном объеме, Договор страхования продолжает действовать до окончания срока страхования, определенного в п. 8.2. Полисных Условий. Не можете.

Syz . Почему нет? Если условие о страховании было навязано банком (т.е.

кредит не выдавался бы без такой страховки), что должно следовать из КД и заявки, легко признать условия КД нед-ным и взыскать убытки в р-ре страховой премии с банка (нарушение ст.16 ЗоЗПП). Главное, чтобы был не пропущен срок исковой давности 3 года с начала исп-я договора.

Практики такой в судах-вагон. Syz . Почему нет? Если условие о страховании было навязано банком (т.е. кредит не выдавался бы без такой страховки), что должно следовать из КД и заявки, легко признать условия КД нед-ным и взыскать убытки в р-ре страховой премии с банка (нарушение ст.16 ЗоЗПП).

Главное, чтобы был не пропущен срок исковой давности 3 года с начала исп-я договора. Практики такой в судах-вагон.

Где навязано?я навязывания не увидел в тексте. Я увидел только безалаберное отношение к своим финансам и желание спихнуть все на страховую. Есть четкий порядок по которому или страховка или до +10 процентов к ставке.

Что скорее всего и было предложено клиенту. Да беспорно можно посудиться.

Можно выйграть,отбить деньги,а можно и проиграть,увеличить свои расходы. Syz . Я же и написал, если заемщик докажет в суде навязывание услуги по страхованию жизни, т.е. безальтернативность предложенных условий кредитования.

Некоторые банки до сих пор так тупо работают. При оформлении полиса, в самом полисе стоит её подпись как представитель страховой компании, она же является и работником банка. Возможно ли мне вернуть часть страховки?

Это не имеет значения, важно кто стороны договора, если банк и страховщик, а вы лишь застрахованное лицо, то можно признать договор недействительным в части подключения к страховой услуге и вернуть через суд не только ее стоимость, но и проценты по 395 ГК РФ, и моральный вред и штраф (до 50% взысканной суммы).

Если внимательно посмотреть кредитный договор, то может оказаться, что он заставляет заемщика выступить застрахованным лицом и возместить банку расходы на оплату страховой премии. Это мало того, что является навязанной услугой, так и противоречит статье 934 ГК РФ, согласно которой страховой компании платит страхователь, а не застрахованное лицо.

Ничтожен договор в этой части, а деньги полученные банком по программе страхования — его неосновательное обогащение.

Так что можно и нужно взыскивать их. Только не забывать про моральный вред, штраф и неустойку по закону о защите прав потребителей, а для этого подавать для начала претензию о возврате денег. И все это можно делать не погашая кредит досрочно, а можно погасив.

Не знаю как оно влияет. Граждане, не слушайте набежавших чудиков! Да, страховка не является обязательным условием получения кредита, однако не без неё сумма кредита может быть меньше, а процент больше, т.к. отсутствие страховки повышает риски банка.

Банк имеет полное право не дать вам кредит без страховки на тех-же условиях, что и со страховкой.

Да, право банка предусмотреть заградительную ставку для заемщиков, не желающих страховаться. И тем не менее, говоря о «страховке», банки подразумевают услугу по подключению к страховой программе по уже заключенному договору.

Такой услуги не существует, а плата за нее есть перекладывание расходов по оплате страховой премии на заемщика. Признать такой договор недействительным в части оплаты «страховки», вернув деньги с процентами.

Рекомендуем прочесть:  Юрист по соц защите

Страховка — это навязанная банком услуга.

Вы можете изначально от нее отказаться, указав это в заявке на кредит.

Вам будут ее, естественно, впаривать — мол кредит не одобрят без страховки, но не надо этому поддаваться.

Если она Вам действительно нужна, то страхуйтесь на год. Я юрист, ищу желающих вернуть свои деньги.

Не имеет значения что считает ФАС поскольку отношения граждан с банками носят гражданско-правовой характер.

Мнение ФАС важно для банков и страховщиков, а судьям оно безразлично.

Я юрист, ищу желающих вернуть свои деньги.

Не имеет значения что считает ФАС поскольку отношения граждан с банками носят гражданско-правовой характер.

Мнение ФАС важно для банков и страховщиков, а судьям оно безразлично.

Судебной практики,подтверждающей Ваше мнение, кончено же тоже нет. Т.е. Вы ищите «буратин», которые заплатят Вам авансом, а потом Вы проиграете дело и честно удалитесь с их деньгами.

Для справки «буратинам». В тутошней теме про пластик, регулярно публикуются решения судов по тем или иным вопросам незаконного снятия средств. Так что если гражданин уверяет, что решения есть, но не готов их показать, он наверняка жулик. Тем более, что право у нас не прецедентное, т.е.

решение одного суда не гарантирует аналогичного решения другого.

Т.е.

«у нас есть философский камень, но мы вам его не покажем»

. . В теме про пластик, публикуются решения судов по вопросам незаконного снятия средств. Так что если гражданин уверяет, что решения есть, но не готов их показать, он наверняка жулик Кроме желания сохранить тайны философского камня (имея позицию можно составить документы и обойтись без юриста), есть желание не дать банкам подготовиться по полученной информации (изменить формулировки программ и вообще схему отъема денег под «страховки».

А насчет права, да, гражданин Толстопуз рассуждает верно.

Только это теория. А практика, жизнь, так сказать несколько иная.

Кстати, с логикой к гражданина проблемы: связь решений по пластику и жульничеством, есть ли она?

есть желание не дать банкам подготовиться по полученной информации (изменить формулировки программ и вообще схему отъема денег под «страховки». Вы ошибочно понимаете ситуацию.

Страхование при кредитовании — мировая практика. Попытка отменить её в России — это попытка сделать подножку паровозу. Паровоз её не заметит. PS: На данный момент, единственная удачная попытка запретить какие-то комиссии банкам — это запрет ВАС комиссии за ведение ссудного счета.

И то потому, что ссудный счет — неотъемлемая часть кредита и не может быть отдельной услугой.

Остальные решения в пользу заемщиков — это случаи злоупотребления банком какими-то взысканиями, не затрагивающие эти взыскания как таковые. Страхование при кредитовании — мировая практика. Попытка отменить её в России — это попытка сделать подножку паровозу.

На данный момент, единственная удачная попытка запретить какие-то комиссии банкам — это запрет ВАС комиссии за ведение ссудного счета. ВАС именно запретил банкам, да?

Судья повелел банкиру как тому брать деньги, или как? Страхование — может и практика, а «услуга подключения к программе» — изворот местных головотяпов.

Так что не пудрите мозги обывателям.

Редакция BANKIR.RU не несет ответственности за мнения и информацию, обнародованные в комментариях к материалам.

Мнение авторов публикуемых материалов не всегда совпадает с мнением редакции. Ответственность за информацию и оценки, высказанные в рамках интервью, лежит на интервьюируемых.

При перепечатке материалов просим публиковать ссылку на портал Bankir.Ru с указанием гиперссылки.

Comments are closed.