Стертый гос номер

Стертый гос номер

Стертый гос номер

Видоизмененные номера (ч. 2 ст. 12.2 КоАП) Сотрудник ДПС выписал протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП — видоизмененные номерные знаки. Краска с номера сама немного стерлась (равномерно) ввиду эксплуатации авто.

Мной никакие действия для стирания номеров не предпринимались.

Даже с 20 метров номера читаются.

В протоколе указала, что не согласна с квалификацией по ч. 2 ст. 12.2 КоАП. По моему мнению, т.к.

никаких действий ни мной, ни кем либо другим для изменения номеров не предпринималось, то максимум можно вменять ч. 1 ст. 12.2 КоАП (нечитаемые регистрационные знаки).

На что ссылаться в суде для переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП?

«Видоизмененные государственные регистрационные знаки»

— как определяется что знак подпадает именно под эту категорию? Нужна ли какая-то специальная техника или еще что либо для установления факта, что номера были видоизменены?

Буду благодарна за любые советы в данной ситуации.

20 Января 2015, 15:28 Марина, г.

Москва Уточнение клиента 20 Января 2015, 16:23 Ответы юристов (17)

Марина, для ответа на ваш вопрос необходимо видеть копию протокола об административном правонарушении 20 Января 2015, 15:34 Уточнение клиента 20 Января 2015, 16:21 Есть вопрос к юристу?

Стертый гос номер

Пожалуйста выложите сам протокол, для более полного ответа.

Подаете ходатайство о переквалификации дела об административном правонарушении. В ходатайстве отражаете то, что в Ваших действиях нет признаков правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как номерной знак находился на своем месте и хорошо читается на расстоянии 20 метров.

По Вашему вопросу постановление: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 22 мая 2007 года Дело N 5-АД07-32 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П. рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г.

Москвы от 16 июня 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш., установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г.

Москвы от 2 июня 2006 года Ш.

привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 МРОТ (2500 руб.) по ч.

2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление 27 апреля 2006 года автомобилем ВАЗ-21310 без государственного регистрационного знака (отсутствовал задний транзитный номер).Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года постановление мирового судьи от 2 июня 2006 года оставлено без изменения.Заместителем председателя Московского городского суда 29 августа 2006 года жалоба Ш.

оставлена без удовлетворения.В жалобе Ш. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, Ш. управлял автомобилем ВАЗ-21310 без установленного на заднем стекле государственного регистрационного знака (транзитного номера).Квалифицируя указанные действия Ш. судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.

2 ст. 12.2 КоАП РФ. Выводы судьи нельзя признать правильными.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.Неправильная установка одного из регистрационных знаков, в том числе отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом действия Ш. по управлению автомобилем ВАЗ-21310 без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.

1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г.

Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года подлежат изменению путем переквалификации действий Ш. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.

1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г.

Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш.

изменить, переквалифицировать действия Ш. на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ(50 рублей).В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

20 Января 2015, 15:39

Стертый гос номер

ходатайстве отражаете то, что в Ваших действиях нет признаков правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как номерной знак находился на своем месте и хорошо читается на расстоянии 20 метров.По Вашему вопросу постановление: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 22 мая 2007 года Дело N 5-АД07-32 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.

рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г.

Москвы от 16 июня 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш.

установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года Ш.

привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 МРОТ (2500 руб.) по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление 27 апреля 2006 года автомобилем ВАЗ-21310 без государственного регистрационного знака (отсутствовал задний транзитный номер).Решением Зеленоградского районного суда г.

Москвы от 16 июня 2006 года постановление мирового судьи от 2 июня 2006 года оставлено без изменения.Заместителем председателя Московского городского суда 29 августа 2006 года жалоба Ш. оставлена без удовлетворения.В жалобе Ш. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.

2 ст. 12.2 КоАП РФ.Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, Ш. управлял автомобилем ВАЗ-21310 без установленного на заднем стекле государственного регистрационного знака (транзитного номера).Квалифицируя указанные действия Ш.

судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.Выводы судьи нельзя признать правильными.Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.Неправильная установка одного из регистрационных знаков, в том числе отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.Таким образом действия Ш.

по управлению автомобилем ВАЗ-21310 без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г.

Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года подлежат изменению путем переквалификации действий Ш.

с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст.

30.11 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш.

изменить, переквалифицировать действия Ш. на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ(50 рублей).В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Это совсем разные вещи, с тем о чем спрашивает клиент.

20 Января 2015, 15:43

Стертый гос номер

20 Января 2015, 16:57

Стертый гос номер

Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Обратите внимание, что если хотя бы одна цифра или буква переднего или заднего номера не видна с расстояния 20 метров, сотрудник ГИБДД может наложить штраф за грязные номера.

В темное время суток проверка проводится только для заднего регистрационного знака автомобиля, у которого должна быть видна каждая буква и цифра.

При этом состояние переднего номера в расчет не принимается.

Что касается самого видоизменения номера и его нечитаемости в плане определения факторов, то специальной техники не существует.

Объектом правонарушений, предусмотренных ч. 1,2 статьи 12.2. КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения по ч. 1 комментируемой статьи выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям. Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93.

Регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями указанного стандарта. На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Объективной стороной по ч. 2 указанной статьи является управление водителями зарегистрированными транспортными средствами без государственных регистрационных. Субъектами данных административных правонарушений являются водители транспортных средств. С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.

1,2 статьи 12.2 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной. За нарушение ч. 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена санкция в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

За нарушение ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. И.1 приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утвержденного Постановлением Госстандарта России от 19 ноября 2001 г.

N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах. Что касается видоизменения и нечитаемости в целом.

то суды под видоизменением понимают накладывание на номерные знаки различного рода сеток и прочих посторонних предметов. в то время как под нечитаемостью понимаются грязь. потертости и т.д. непосредственно самого номерного знака 20 Января 2015, 19:30

Стертый гос номер

это расценивается как нечитаемость Это расценивается по-разному.

И если на номере очевидны, скажем, следы механической подчистки, из-за которой восьмерка «видоизменилась» на тройку, то это никакая не нечитаемость. суд не изменит решения, если вы не подтвердите свои доводы, например, не проведете за свой счет экспертизу номерных знаков.

Николаева Ольга Романовна Вам нужен вывод экспертизы, который говорил бы либо о заводском браке номера, в том числе и в качестве краски, либо вывод о естественном истирании номерного знака без каких-либо направленных механических или химических воздействий. 20 Января 2015, 21:54

Стертый гос номер

вот еще одно решение по такому же делу Вы это решение для чего сюда прицепили?

Там человеку вменили нечитаемые номера. Никто, по сути и не спорил, что там номер естественным образом стерся. Человек же оспаривал другое — он считал, что если номер естественно стерся, то он не виноват и может так и ездить.

Суд его справедливо наказал, так как независимо от причин, по-которым номер стал нечитаем, ездить с таким номером нельзя. В сабже у нас другой случай — инспектор считает, что номер был изменен сознательно, поэтому и вменяет часть 2.

20 Января 2015, 21:58 Уточнение клиента Вы абсолютно правы. Только номер никто не трогал, никакие буквы и цифры не подтирались.

За несколько лет краска на номере естественным образом «поблекла». Сотрудник ДПС просто хотел получить взятку угрожая лишением прав, с чем я не согласна, т.к.

в моем случае возможна ч.1 ст.

12.2 КоАП (т.к. они были «трудно» читаемы, но все таки читаемы — правда это мой субъективный взгляд, но с ч.1 ст.

12.2 КоАП я бы даже возражать не стала — проще официально штраф заплатить). Кроме того, мной была получена диагностическая карта за 2 недели перед составлением протокола об административном правонарушении. 20 Января 2015, 22:10

Стертый гос номер

Вы абсолютно правы.

Только номер никто не трогал, никакие буквы и цифры не подтирались. За несколько лет краска на номере естественным образом «поблекла».

Неважно, трогали Вы их или нет, подтирали, затирали либо они от времени стерлись, Вы обязаны были их поменять. 20 Января 2015, 22:20

Стертый гос номер

Кроме того, мной была получена диагностическая карта за 2 недели перед составлением протокола об административном правонарушении.

Не имеет значения, если не докажете, что на момент осмотра номера были именно такими. Только номер никто не трогал, никакие буквы и цифры не подтирались. За несколько лет краска на номере естественным образом «поблекла».

Несмотря на презумпцию невиновности — это тоже надо обязательно доказывать.

20 Января 2015, 22:23

Стертый гос номер

Неважно, трогали Вы их или нет, подтирали, затирали либо они от времени стерлись, Вы обязаны были их поменять. Николаева Ольга Романовна Конечно. Только квалификация за стершиеся номера — часть 1.

А за стертые — 2. 20 Января 2015, 22:24 Ищете ответ? Спросить юриста проще! Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Comments are closed.